El último campeón uruguayo sub-20 nos trae a continuación el comentario de lo que fue una de las partidas más espectaculares del sub-20 de este año (con sacrificio de dama decisivo), jugada en la primera ronda contra quien era, por entonces, el campeón reinante, Mateo Arcos.
Comentarios de Matías Michailov
Arcos Facio, Mateo - Michailov, Matías [C16]
URU Ch Juvenil 2009 (1), 19.06.2009
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 Dd7 5.Dg4 f5 6.Dg3 b6 7.Cge2
Sinceramente no tenía esta jugada. Después me puse a buscar y encontré una partida entre Blatny-Fabian, Campeonato checoslovaco del año 1962 que continuó con 7...Aa6 8.a3 Af8 9.h4 c5!? con igualdad.
7...Cc6 8.a3 Af8 9.b4 Ab7 10.Ae3 0–0–0 11.Cf4 Ch6 12.Ae2
Creo que en esta posición las blancas deben estar ligeramente mejor, por la simpleza de que tienen mayor espacio. Igualmente en la partida me sentía con igualdad de chances.
12... g6
Ahora mi plan es poder jugar g5 en algún momento, pero estoy a varios tiempos de hacerlo.
13.h4 Tg8 14.0–0 Te8 15.Tfb1 Cf7 16.Ab5 Ah6
Parece que g5 está a un solo paso de ser jugado, pero me descuidé en el flanco dama y él logra ventaja.
17.a4 a6?
Aquí era el momento adecuado de jugar 17... g5! 18.hxg5 Cxg5 19.Ch5 Df7 20.Cf6 Ce4 21.Cxg8 Txg8 con juego complejo (Fritz).
18.Axa6 Axa6 19.b5 Ab7!?
Nuevamente! 19...g5! era lo indicado. Ahora las blancas tienen clara ventaja.
20.bxc6 Dxc6 21.Cb5 Rd7?? 22.c4??
Las blancas ganaban con 22.Ta3! con idea de 23.Tc3+-. Ahora obtengo contrajuego.
Arcos Facio, Mateo - Michailov, Matías [C16]
URU Ch Juvenil 2009 (1), 19.06.2009
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 Dd7 5.Dg4 f5 6.Dg3 b6 7.Cge2
Sinceramente no tenía esta jugada. Después me puse a buscar y encontré una partida entre Blatny-Fabian, Campeonato checoslovaco del año 1962 que continuó con 7...Aa6 8.a3 Af8 9.h4 c5!? con igualdad.
7...Cc6 8.a3 Af8 9.b4 Ab7 10.Ae3 0–0–0 11.Cf4 Ch6 12.Ae2
Creo que en esta posición las blancas deben estar ligeramente mejor, por la simpleza de que tienen mayor espacio. Igualmente en la partida me sentía con igualdad de chances.
12... g6
Ahora mi plan es poder jugar g5 en algún momento, pero estoy a varios tiempos de hacerlo.
13.h4 Tg8 14.0–0 Te8 15.Tfb1 Cf7 16.Ab5 Ah6
Parece que g5 está a un solo paso de ser jugado, pero me descuidé en el flanco dama y él logra ventaja.
17.a4 a6?
Aquí era el momento adecuado de jugar 17... g5! 18.hxg5 Cxg5 19.Ch5 Df7 20.Cf6 Ce4 21.Cxg8 Txg8 con juego complejo (Fritz).
18.Axa6 Axa6 19.b5 Ab7!?
Nuevamente! 19...g5! era lo indicado. Ahora las blancas tienen clara ventaja.
20.bxc6 Dxc6 21.Cb5 Rd7?? 22.c4??
Las blancas ganaban con 22.Ta3! con idea de 23.Tc3+-. Ahora obtengo contrajuego.
Posición después de 22.Ta3! (análisis)22... Axf4 23.Axf4 h6! 24.c5 bxc5 25.dxc5 g5 26.hxg5 hxg5 27.Ad2 f4 28.Da3
Si 28.Df3 sigue Cxe5
28... d4! 29.f3 g4!!
Con pocos minutos en el reloj vi esta jugada que me pareció era lo mejor
30.Ca7 gxf3!!
Posición después de 30...gxf3!!
Este fue un sacrificio intuitivo. No había visto todas las variantes posibles, pero creí que era lo mejor y obtenía una gran compensación por la dama. Ahora mirando la partida con Fritz veo que estoy ganado.
31.Cxc6 Txg2+ 32.Rf1 Axc6 33.Re1 Th8?!
Había mate con 33... f2+ 34.Re2 f1=D+ 35.Rxf1 y Th8!!
34.Rd1 Tg1+ 35.Rc2 Ae4+ 36.Rb2 Tb8+ 37.Ab4 Tg2+ 38.Rc1 f2 39.c6+ Re8 0–1
Creo que Mateo pudo haber ganado perfectamente en la jugada 22, pero después que logré el contrajuego me gustó mucho el remate. Fue por eso que elegí comentar esta partida.
*Para ver la partida en visor, dirigirse a la entrevista que le hicimos a Michailov unos días atrás.
.png "English"){kind=small}
uno de los aspectos que veo mas destacable en la utilización del ajedrez como herramienta formativa es la templanza... una mezcla entre templo y confianza... un templo es un templo cuando en él se manifiesta la Divina Presencia... y en Ella se deposita la confianza... por eso creo necesario que se cambie el enfoque que en la actualidad es habitual, así actualmente se dice: "elevar la autoestima", "Tenés que quererte más"
ResponderEliminarla intuición es la respuesta del cielo a la confianza, la confianza habitualmente aparece cuando la persona se enfrenta a una situación que eccede a su inteligencia, cuando vé que las variables son muchas... el juego es complejo.
por eso el objetivo de generar situaciones como las que genera el ajedrez de competición, no es el incremento de la inteligencia... si no el incremento de la templanza.
la templanza no se acrecienta para ser el campeón, se acrecienta para ser mas Templo.
pablo caravia
"totalmente de acuerdo"
ResponderEliminaraunque no creo que todos deban tomar como ejemplo a matias...
¿faro? ¿referente? ¿modelo?
no,
que matias siga siendo y creciendo por su sendero y que los demás tranciten el suyo.
y es que no todos deben comentar sus partidas en público... no pidamos peras al olmo... ahora sí, si es un peral, si debemos esperar peras de él,
si dentro del perfil de un jugador entra ese aspecto pues bien, ayudemoslo a que se vaya formando en ése aspecto, y cuando llegue el tiempo lo hará...
pues tampoco se trata de exigirle peras al peral antes de que llegue el estío (que es cuando los perales dan sus frutos acorde con su naturaleza)
oportunamente nos alegran con su dulce madurez... sin que se lo tengamos que exigir.
no todos somos iguales ni debemos intentar serlo...
los adultos debemos volver a ser referentes, sin depositar ésa carga en los jóvenes que se están formando, carga para ése joven que usas como ejemplo y carga para quienes lo toman como modelo a imitar, perdiendo así su propio camino... manifestación de su esencia celeste y personal en donde se cimenta todo Templo.
y... como dice marcel... "totalmente de acuerdo"
iQUE FICHA!
pablo caravia
P.D. me gustaria saber que opinan GENTA Y BUSTELO... ¿o es que sólo hablan cuando se ve afectado su EGO?
aporten queridos eruditos... aporten.
La verdad que recién entro a ver La Partida porque tenía ganas de ver los comentarios, pero no había mucho para ver, es básicamente transitar la partida por sus jugadas y un par de signos de acuerdo a lo que dice el Fritz.
ResponderEliminarIgual supongo que debe haber sido una terrible partida en la cabeza de los jugadores, lastima que el "público no especializado" (como yo) no lo puede apreciar un 100x100.
Sebastián, si bien pienso que tu exigencia es sana, no debe ser lapidaria, como lo fue con Michailov.
ResponderEliminarTiene 13 años y con esa edad es campeón sub-20. Cuántos quisiéramos poder haber llegado a eso, ¿verdad?
Él no es comentador profesional de partidas (¿habría comentado alguna partida antes que esta? Mejor dicho: ¿le habrían dado la posibilidad de poder enseñársela a todos?) y recién está en segundo o tercero de liceo (¿qué y de qué forma éramos nosotros capaces de escribir a esa edad, casi sin faltas y con un estilo mesurado?).
Estamos acostumbrados a que piensen por nosotros en los grandes análisis con todas las variantes de Chessbase; si el comentario de la partida Arcos-Michailov fue claro y escueto (¡por supuesto que le faltaron cosas! Lo redactó él solo, ¿qué esperábamos?), ¿qué mejor forma de empezar a pensar un poquito más por nosotros mismos? Debe haber otras, pero esta ya la tenemos acá y podemos aprovecharla.
Además, el pibe se merecía tener un espacio para mostrar algo de lo que hizo allá en Paysandú.
Un saludo.
Fede no entiendo a que te referís con lapidaria?
ResponderEliminar"es básicamente transitar la partida por sus jugadas y un par de signos de acuerdo a lo que dice el Fritz."
Si lo decís por esto no me parece que sea lapidaria. Te parece alejado de la realidad, te parece mal intencionado?
Me parece el análisis puede ser mucho más rico sin mucho esfuerzo extra. Tal vez mis expectativas fueron demasiado elevadas en fin.
Sebastián, afirmar que tu comentario fue malintencionado sería lamentable de mi parte y propio de un "zapallón", por usar un término bastante bajo, pero bien ilustrativo.
ResponderEliminarCreo que fue lapidaria porque no viste todo lo bueno que había detrás del comentario de un chico que con 13 años se animó a hacer lo que hizo, y que, dadas las condiciones, me pareció bastante bueno.
Lo que me gustaría que vieras es que Michailov no se dedica a comentar partidas, y que el comentario que fue publicado no tenía tanto valor en cuanto que análisis riguroso sino por su condición de provenir de un campeón sub-20 reciente y muy especial, como te habrás dado cuenta si pudiste leer la entrevista que se le hizo aquí.
Te dejo un saludo.