Análisis partida Álvaro Donatti - Andrés Rodríguez de Ronda 5

Presentamos otra partida comentada a cargo del MN Guillermo Carvalho, esta vez sobre el encuentro entre Álvaro Donatti y Andrés Rodríguez en el marco de la Ronda 5 de este campeonato uruguayo 2010. El GM Rodríguez se impuso ante Donatti dentro de la variante Arkangelsk de la Apertura Española, tal como apunta Carvalho en su análisis.

Guillermo Carvalho

Final del campeonato uruguayo

Ronda 5

14 de abril de 2010

Álvaro Donatti (2325) – Andrés Rodríguez (2499)

Esta fue una interesante lucha entre nuestro actual vicecampeón y el siempre combativo GM uruguayo.

1.e4 Advierto que analizando la partida, solo logre descubrir algunas ideas del negro luego de verlas plasmadas, cuando a primera vista no las comprendía claramente (¡y quizás siga sin comprenderlas!). Esto no debería sorprendernos dada la sabida capacidad de nuestro GM, a quién tuve la oportunidad –o más bien, el deleite– de ver en acción en el tablero, y por sobre todo, en los análisis, cuando forme parte del equipo que él lideró en Mallorca 2004.

1...e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 b5 6.Ab3 Ac5 La variante Arkangelsk, línea sumamente aguda, y según opina de ella el GM Shirov, muy combativa, por cierto ideal para el estilo del jugador que conduce las negras en esta partida. A diferencia de las líneas que colocan el alfil en e7, desde c5 esta pieza ocupa una posición más agresiva, operando sobre la diagonal a7-g1, sobre el enroque blanco. 

7.d3 Quizás el blanco trata de llevar la partida por caminos más tranquilos, pero ciertamente no es la jugada que plantea más desafíos al negro. Tanto c3, con intención de d4, así como a4 directamente, son mejores elecciones. De todas formas, d3 brinda una posición sólida y en la situación de torneo planteada, es perfectamente razonable. También es posible la captura de caballo en e5, seguida de d4. Esa línea gozó en su momento de cierta popularidad, pero hoy día se considera poco efectiva para buscar la ventaja.

7...d6 También se ha practicado Ab7 aquí, pero dado que rara vez el peón negro va pronto a d5 en esta línea, mejor es quizás la jugada d6, y postergar la decisión de por dónde desarrollar el alfil de c8.

8.a4 Si bien la variante Arkangelsk ha tenido varios renacimientos, existen partidas con la posición antes de a4, disputadas nada menos que por Tarrash, Winawer y Zukertort, en el siglo XIX. Es común que viejas líneas reaparezcan al influjo de nuevas ideas, por lo cual no hay que descartar nada solo por "viejo". El último renacimiento de la línea se dio tal vez a consecuencia del match Adams - Shirov, del 2007, en el que ambos oponentes la emplearon.

8...Ag4 Con esta jugada el negro trabaja sobre d4, que podría ser una de las rupturas blancas a futuro. Ahora el blanco cuenta con multitud de jugadas atractivas, c3 y Ae3, por ejemplo, combatirían directamente el control de d4.

Posición luego de 9... Ag4

9.h3 Donatti se decide por presionar al negro para no estar pendiente del cambio en f3. 

9...Axf3 10.Dxf3 Cd4 11.Dd1 Cxb3 12.cxb3 bxa4 13.Txa4 Aquí, a primera vista resulta atractivo b4, que parece ganar un tiempo. [13.b4 Ad4 14.Dxa4+ Dd7 15.b5 a5 16.Cc3 y el blanco podría jugar Ae3 y luego a largo plazo intentar presionar por la columna “a”, mientras que el negro probablemente intente desarrollar su iniciativa en el flanco opuesto. Es una posición interesante para ambos.]

13...Db8 [13...0–0 es posible, la dama desde b8 presiona sobre la columna “b” y no se somete a la posible clavada en f6 con 14.Ag5 h6 15.Axf6 Dxf6 16.b4 Ab6 17.Cc3]

14.Dc2 Desde c2 la dama está a tiro de explotar las debilidades en c4 , a6 y c6, fruto de la ausencia del alfil de c8

14...0–0 15.Ad2 Te8 16.Aa5 La posición es rica en planes e ideas posibles. Por ejemplo, es posible b4 con una idea similar a la antes mencionada. [16.b4 Ab6 17.Dc4 Db7 18.Cc3.]

16...Ch5 De alguna manera, esta jugada revela el esquema que persigue el negro, combinando el caballo desde f4 con la torre pasando por e6 y la dama desde c8.

17.Cd2 Cf4 18.Cf3 Dc8 [18...Db5 19.b4 (19.Td1 Tac8) 19...Ab6 es posible, pero no se condice con la idea de ataque que el negro está armando.]

19.Rh2 Te6 Si bien aún no ha estallado la tormenta, es claro que con jugadas sencillas, y coordinando mejor sus piezas, el plan negro ha conseguido avanzar más que el blanco en las últimas jugadas. De alguna forma el blanco debe empezar ya a pensar en su defensa.

20.Ad2 Tf6 21.Axf4 Txf4 22.b4 Ab6 23.Dc6 Tfa1 es interesante, pero seguramente el negro lanzará el peón g rápidamente, abriendo líneas. [23.Tfa1 g5 24.b5 g4 25.hxg4 (25.Txa6 Txa6 26.bxa6 gxf3 27.a7 Da8) 25...Dxg4 26.Txa6 Dh5+ 27.Rg1 Tf8 sin duda uno puede encontrar variantes que defiendan al blanco, pero en la situación práctica planteada, no es la posición que uno desearía tener contra Andrés.]

23...Tb8 24.Tfa1 h6 25.Txa6 Axf2 26.Ta8 Esta jugada pone al negro bajo importante presión, pero Andrés demuestra que no produce problemas mayores, y hasta saca ventaja. El avance del peón b quizás pudiese ser una opción. [26.b5 Rh7 27.Tf1 evitando la combinación Txf3 (27.Tc1 Txf3!! 28.gxf3 Dd8!) 27...Ab6 28.Dc4.]

26...Rh7! Aunque parezca aun difícil de creer, luego de este movimiento el blanco tiene algunas dificultades defensivas, y posiblemente ya este en leve desventaja.

27.Txb8 Dxb8 28.b5 Dd8 Aquí volvemos al mismo esquema de piezas que mencionamos en la jugada 26, y no resulta fácil sugerir algo para el blanco.

29.Tf1 Con la dama ya en d8, esto no basta para evitar la entrega.

29...Txf3! 30.gxf3 Dh4 31.Dd7 Defendiendo h3.

Posición luego de 29... Txf3

 31...Dg3+ 32.Rh1 Dxf3+ 33.Rh2 g6 [33...Ag3+ 34.Rg1 Ah2+ 35.Rxh2 Dxf1 36.Dxc7 no proporciona la máxima ventaja posible]

34.Txf2 [34.h4 Dg3+ 35.Rh1 Dxh4+ 36.Rg2 Dg3+ 37.Rh1 Rg7 no ofrece mejores perspectivas]

34...Dxf2+ 35.Rh1 De1+ 36.Rg2 Dd2+ 37.Rh1 Dc1+ 38.Rg2 Dc2+ 39.Rg1 Rg7 40.b4 h5 Sin apuro, el blanco no tiene amenazas y está atado.

41.b6 Dd1+ 42.Rf2 Dd2+ Cae al menos el peón de b6 y ya no hay esperanza alguna. 0-1.

La partida