Recibimos,agradecemos y publicamos, invalorable aporte

CORRECCIÓN A UN ESTUDIO DE JOHAN BERGER
La obra contiene un dual y un error analítico.
¿ Quién se equivocó, Berger o el GMI Reuben Fine ?
por Hebert Pérez García

En la actualidad los errores analíticos de los analistas humanos ocurren con menor
frecuencia que en el pasado, gracias a la ayuda indispensable que prestan los fuertes programas cibernéticos.
Por supuesto los análisis sugeridos por los programas no están exentos de posibles errores y deben de ser permanentemente controlados por atentos expertos.
La programación en este campo ha mejorado pero todavía no es perfecta.
Las limitaciones humanas obstaculizan el progreso técnologico.

Pero no vamos en este articulo adentrarnos en estas cuestiones.
Les ofreceremos gustosamente el resultado de nuestras recientes investigaciónes de un antiguo estudio creado por el maestro y famoso compositor austriaco,
Johan Berger.

Las diversas variantes tácticas las hemos chequeado prudentemente para no cometer nuevos errores y descubrir posibles duales.
En 1973 revelamos en un articulo que este estudio de Berger contenía errores analíticos. Ahora lo ratificamos y nos autocorregimos.

No podemos momentaneamente deducir si el compositor Berger se equivocó en sus análisis originales o si los errores fueron cometidos por el destacado GMI Reuben Fine, que publicó la obra en su laureado libro ¨Basic Chess Endings¨, traducido a diversos idiomas.

Compositor Johan Berger
Wiener Schachzeitung, december 1890

Blancas: b3, c4, Af4, Rg2.
Negras: b6, b4, c5, Rh8,Ag7

Juegan las blancas y ganan


- Análisis de Fine_ en el libro ¨ Finales Básicos de Ajedrez ¨ Primera Edición en versión española publicada por Editorial Sopena en 1947, página 163

Basic Chess Endings, G.Bell and Sons ,Ltda from David Mc Kay Company, Inc, English edition 1969, pag 169, Diagrama 197
Datos de [HPG]

Reuben Fine remarca la importancia que desempeña la actividad del rey en finales de este género, muy especialmente por el hecho que no puede ser desalojado fácilmente de casillas vitales. Destaca la similitud con los finales de caballo , en aquellos casos, donde el rey ataca directamente a los peones enemigos consiguiendo pleno éxito en su acción.
Acota además que un rey que actua directamente sobre los peones adversarios, puede compensar éxitosamente una desventaja material e incluso lograr la victoria.

Antes de indicar la variante ganadora, Fine dice:
1. Ac7? Es insatisfactoria por causa del sacrificio de peón

1... b5! 2.cxb5 c4! 3.b6 (3.bxc4 b3 4.b6 b2 5.b7 b1D 6.b8D+ Dxb8 7.Axb8 Rg8) 3...Ad4 4.b7 Aa7 5.bxc4 b3 6.c5 Rg8 7.Ae5 Rf7 8.c6 b2! 9.Axb2 Ab8 10.Ad4 Re6 11.Ab6 Rd6= equilibrando.


En la Revista AJEDREZ POSTAL AMÉRICANO Volumen IV Número 24 Noviembre – diciembre 1973, página 14, Estrategia y Táctica ¨¨Corrigiendo a Berger¨¨, ¡ Dos Peones vencen a Tres...!

Refuté (Hebert Pérez García) el ánalisis de Fine, indicando que

1...b5? 2.cxb5 c4 3.b6! (3.bxc4 b3 4.b6 b2 5.b7 b1D 6.b8D+ Dxb8 7.Axb8 Rg8=) 3...Ad4 4.b7 Aa7 5.bxc4 b3 6.b8D+! Nuestra corrección fue omitida por Fine

(Erroneo es 6.c5? (analizada por Fine) por causa de 6...Rg8 7.Ae5 Rf7 8.c6 b2 9.Axb2 Ab8 10.Ad4 Re6 11.Ab6 (11.Aa7 Rd6!=) 11...Rd6=)

6...Axb8 7.Axb8 Rg8 8.Ae5 y las blancas ganan (HPG);

Allí creiamos que 1.Ac7 era una jugada ganadora basada en este análisis ya que tomamos muy seriamente la afirmación de Reuben Fine, de que las negras debían de defenderse con 1...b5!.

En este nuevo articulo escrito en el mes de octubre de 2007 en Den Helder (Holanda), refutamos ambas creencias.

Efectivamente 1.Ac7? no conduce a la victoria de las blancas.
Las Negras pueden empatar con la variante a) 1...Ad4!= HPG 2.Axb6 (2.Rf3 b5 3.cxb5 c4 4.bxc4 b3 5.b6 b2 6.b7 b1D 7.b8D+ Dxb8 8.Axb8 Rg7 9.Re4 Ac5 10.Ae5+ Rf7 11.Ad4 Ab4 12.Rd5 Re8=) 2...Rg7 3.Rf3 Rf7 4.Re4 Re6= HPG;
O con la alternative b) 1...Rg8! 2.Axb6 (2.Rf3 Rf7 3.Axb6 Ad4 4.Re4 Re6=) 2...Ad4 3.Rf3 Rf7 4.Re4 Re6= HPG]

1...b5? Es realmente insuficiente por 2.cxb5 c4 3.b6! (3.bxc4 b3 4.b6 b2 5.b7 b1D 6.b8D+ Dxb8 7.Axb8 Rg8=) 3...Ad4 4.b7 Aa7 5.bxc4 b3
6.b8D+! Nuestra corrección

(Erroneo es 6.c5? por causa de 6...Rg8 7.Ae5 Rf7 8.c6 b2 9.Axb2 Ab8 10.Ad4 Re6 11.Ab6 (11.Aa7 Rd6!=) 11...Rd6=)

6...Axb8 7.Axb8 Rg8 8.Ae5 y las blancas ganan (HPG);

CORRECTA SOLUCIÓN

1.Rf3! La jugada ganadora. El rey blanco va atacar directamente a los peones enemigos. El monarca negro no puede impedir la invasión a través de la casilla ¨d5¨. Aquí radica la clave principal de la situación.

1...b5 [ No hay defensa, si por ejemplo 1...Rg8 2.Re4 Rf8 (2...Rf7 3.Rd5 Re7 4.Rc6+-) 3.Rd5 Re7 4.Rc6 ganando o lo mismo con 4.Ac7 Rd7 5.Axb6+-]

2.cxb5 c4

3.b6! [Un dual hallado por nosotros (HPG) que gana más rápidamente. También se impone a la larga 3.bxc4 b3 4.Ac1 b2

(4...Rg8 5.Re4 Rf7 6.b6 Re6 7.b7 Ae5 8.Ab2 Ah2 9.c5 Ag3 10.Rd4 Rd7 11.Rd5 Rc7 12.c6 Ah2

(12...Rb6 13.Ad4+ Rc7 (13...Ra6 14.Re6 b2 15.Axb2 Ra7 16.Ad4+ Rb8 17.Ae5++-)

14.Aa7 Rd8 15.Ab6+ Re7 16.c7 b2 17.Ac5++-)

13.Rc5 Ag3 14.Rb5 Ah2 15.Ad4 Rb8 16.Ab6 b2 (16...Ac7 17.Ra6 Axb6 18.Rxb6 b2 19.c7#)

17.Ra6 b1D 18.c7+ Axc7 19.Aa7#)

5.Axb2 Axb2 6.Re4 Rg7 7.b6 Aa3 (7...Rf6 8.Rd5 Ae5 9.c5 Ag3 10.Rc6 Re7 11.Rb7+-) 8.Rd5 Ac1 9.Rd6 Af4+ 10.Rd7 Rf7 11.c5 Ae3 12.b7+-]

3...Ad4 4.b7 Aa7 5.bxc4 b3

6.b8D+ [Decisiva, aunque más rápidas según los programas son las opciones 6.c5 Rg8 7.Ae5+- o 6.Re4 Rg8 7.Rd3+-]

6...Axb8 7.Axb8 Rg8 8.Ae5 Rf7 9.Re4+- Ganando las blancas, 1–0

Como siempre es la opinión de los lectores bienvenida. Gracias de antemano por vuestra gentileza.